近期，部分未成年东说念主千里迷“烟卡”游戏、“烟卡”销售乱象等问题受到等闲关心，有大家建议从泉源上取缔“烟卡”销售活动。

不外，澎湃新闻近日搜索京东、淘宝、拼多多等电商平台发现，仍有不少线上店铺在销售“烟卡”。

讼师李恩泽担任中国控烟协会公益法律专科委员会副主任委员兼通知长，他曾就电商销售烟卡向场地监管部门投诉，并就探究问题向国度探究部门冷落建议。本年7月，他收到了国度商场监管总局的回复。

回复称，探究部门容身本人职责，照章开展了一系列责任。国度香烟专卖局办公室印发呈报，条件各地“压实属地监管职守，收受行政约谈、发送监管函等方式，条件属地互联网企业自主算帐电子烟、烟卡等商品信息，关停罪人销售店铺”。

回复暗示万博manbext网站登录app娱乐，商场监管部门高度爱重未成年东说念主保护责任，积极衔尾香烟专卖局开展“烟卡”责罚的相关行动。

讼师投诉网店销售“烟卡”

“烟卡”由烟盒制作而成，是把烟盒盖撕下来折成长方形卡片。其玩法是，双手合拢，用空掌心击拍大地，“烟卡”被掌风击中翻面就算赢。此外，“烟卡”还会被根据香烟价钱，分为不同品级。烟越贵，烟卡越珍稀。

近期对于未成年千里迷“烟卡”的报说念层出不穷。据公开报说念，山西太原近日有又名小学生到当地派出所报警称，几个孩子劫掠了他的“烟卡”；本年6月，4名儿童为捡烟盒作念“烟卡”，闯进昔日通行的江西宁定高速公路。

讼师李恩泽指出，“烟卡”流行，影响未成年东说念主的身心健康，容易诱导未成年东说念主抽烟。然则，多家电商平台上，“烟卡”销售火爆。

李恩泽说，本年5月，他在一电商平台搜索“烟卡”，搜索到7916件探究商品。

李恩泽通过电商平台，在宿迁炯盛电子商务有限公司（下称炯盛公司）策动的店铺“炯盛烟具专卖店”中购买了40张“烟卡”。该店铺宣称其“烟卡”正版、保真，系真卡、珍稀卡、非印刷。

6月3日，李恩泽收到“烟卡”后发现，该产物并非店铺宣称的“真卡”，而是印刷的纸质三无印刷品，不是由实在的卷烟包装制作。

“莫得胶水和烟味，并且相比薄，没那么精细。”李恩泽说。

之后，李恩泽对上述店铺进行了投诉。7月30日，炯盛公司注册地的江苏宿迁市沭阳县商场监督料理局作出投诉处理效果见告书称，该局法则东说念主员7月23日前去炯盛公司策动风光，现场未发现印刷开导及材料和被举报的“烟卡”，对法定代表东说念主孙士壮进行探究探询，其称销售的上述“烟卡”是从另一电商平台上一键代发，其从未印刷过烟盒。因不适合《商场监督料理行政处罚法子轨则》第十九条第一款第(一)项条件，该局决定不予立案。

《商场监督料理行政处罚法子轨则》第十九条第一款第(一)项为，经核查，有把柄初步解释存在违抗商场监督料理法律、法例、规则的活动，应当立案。

因抗击前述不予立案决定，李恩泽向沭阳县政府拿起行政复议。

沭阳县政府10月12日作出的行政复议决定书称，经查明，案涉商品系被举报东说念主炯盛公司从另一电商平台店铺“日用盒子优先”购买并径直代发。“本案中，法则东说念主员未在核查现场发现案涉商品什物，经查证，案涉商品系被举报东说念主通过一键代发方式售卖，并非其印刷，且被举报东说念主已闭店，举报事项不汲引，故沭阳县商场监督料理局作出的不予立案决定并无显著欠妥。”

当今，李恩泽已向北京互联网法院告状炯盛公司和其所在电商平台，并获立案。

这些销售“烟卡”的网店，很多王人强调带胶粘，非印刷。

多家电商平台仍有不少店铺销售

对于“烟卡”的危害，李恩泽合计，“烟卡”容易在未成年东说念主中酿成攀比，出现价值导向问题；未成年东说念主因“烟卡”过早搏斗卷烟，酿成诱导；玩“烟卡”还易激发盗窃、劫掠等，出现校园辅导、恫吓等问题。而“烟卡”在不少电商平台光明清廉销售，平台存在监管溺职。

造就部体育卫生与艺术造就司原副司长、一级巡缉员，中国控烟与健康协会监事长廖文科近日指出，要从泉源上取缔“烟卡”销售活动，要命令相关机构加强监管，收受灵验标准，取缔“烟卡”销售活动。

12月2日，澎湃新闻在京东APP搜索“烟卡”，跳转出来的是“绿网规划”页面，该页面含戒烟常识、烟嘴推选、戒烟产物推选、健康小建议等。不外，在京东APP搜索含“烟卡”二字的其它枢纽词，如“烟卡珍稀”“烟卡正版”“烟卡玩物”等，立即出现大批销售烟卡的店铺。在淘宝APP、拼多多APP搜索“烟卡”，一样出现不少销售“烟卡”的店铺。

澎湃新闻介意到，不少网店专卖“烟卡”，有的销售量达数万单。这些网店往往强调“真烟卡”“有胶痕”“非印刷”“稀缺”等。不外，澎湃新闻立时购买三单，到货后发现其中两家卖的疑似印刷品，莫得胶痕。对此，其中一家店铺否定是我方印刷的，“是从烟厂全新回收切割的”，不是假的，“假的上头不会有防伪标志，也不会有水转印”，“咱们我方印不出来这种，况且我方印还作恶”。该店铺东说念主员还称，“你思要带胶的，咱们也有。”

国度卫健委、国度商场监管总局回答“烟卡”问题

李恩泽指出，“烟卡”坐褥和销售，违抗《未成年东说念主保护法》《告白法》等多条轨则。如不容宣传香烟成品，不容向未成年东说念主发送任何模式香烟告白。此外，《中华东说念主民共和国香烟专卖法》轨则，非指定的企业不得印制香烟成品商标瑰丽。

李恩泽告诉澎湃新闻，本年六一儿童节前后，他以孩子家长的身份向国度探究部门发信，反馈“烟卡”作恶坐褥、销售影响未成年东说念主身心健康问题，建议加强对“烟卡”的坐褥、销售、使用和告白监管，开发包含中国传统风气文化、成心于未成年东说念主身心健康的“纸卡”替代“烟卡”。

7月4日，国度卫生健康委员会书面回复李恩泽称，对其反馈的“烟卡”作恶坐褥、销售影响未成年东说念主身心健康问题，该委高度爱重，已组织专题接洽并召开谈话会，听取大家及部分地区卫生健康、商场监管等部门责任主说念主员观点。下一步，该委将积极会同相关部门，凝华共鸣，加强正面宣传造就，诱导未成年东说念主隔离香烟危害。

国度商场监督料理总局7月18日回复李恩泽称，对于“烟卡”问题责罚的探究建议观点收悉。当今，“烟卡”看成一种新兴事物，其制作方式、触及主体具有非凡性，探究部门容身本人职责，照章开展了一系列责任。

回复称，国度香烟专卖局办公室5月6日已印发《对于开展保护未成年东说念主免受电子烟侵害专项责罚的呈报》 (国烟办综[2024]67号)，冷落要守护学生千里迷烟卡游戏，增强未成年东说念主自我保护意志和按捺蛊惑才能。《呈报》条件各地“压实属地监管职守，收受行政约谈、发送监管函等方式，条件属地互联网企业自主算帐电子烟、烟卡等商品信息，关停罪人销售店铺”。

回复暗示，商场监管部门高度爱重未成年东说念主保护责任，积极衔尾香烟专卖局开展“烟卡”责罚的相关行动。